Жалоба на определение суда 134 гпк рф тот же предмет

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Ярославля от 13 июня года, которым постановлено: В принятии искового заявления Волкова В. Судебная коллегия установила: Волков В. Судьей вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

ГПК РФ определение суда может быть пересмотрено по вновь предмет иска тот же а стороны то разные Как Вы считаете определение об отказе в иск или жалобу не принимают в суде, подробно прописаны в статье АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления также и в том случае, если то есть по существу исковое заявление не содержит предмет и основание и подано в нарушении dota2win.ru ГПК РФ; исковой материал передать в тот же суд со стадии принятия ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда ГПК РФ предмет и основание иска определяются истцом, а не судом.

Жалоба на определение суда 134 гпк рф тот же предмет

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. An error occurred. Обобщение практики федеральных судов по применению гражданского процессуального законодательства на стадии принятия исковых заявлений заявлений проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на I квартал года. С целью обобщения судебной практики изучены определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, постановленные в кассационном порядке за год, а также вынесенные ею в адрес судов в тот же период частные определения, касающиеся вопросов применения законодательства об отказе в принятии исковых заявлений, их возвращении и оставлении без движения. Прежде всего следует обратить внимание судов области на сравнительную характеристику результатов рассмотрения кассационных и частных жалоб на решения и определения, постановленные федеральными районными судами г. Екатеринбурга в г. Приведенные данные показывают, что при достаточно высоком уровне результатов рассмотрения дел по существу, что свидетельствует в основном о правильном применении норм материального права, федеральные суды г. Екатеринбурга в недостаточной степени уделяют внимание соблюдению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГПК при рассмотрении и разрешении вопросов процессуального характера. В частности, наиболее низкое качество определений наблюдается в Чкаловском районном суде г. При этом значительное число отмененных определений составляют определения, постановленные федеральными районными судами г. Приведенные данные свидетельствуют о том, что больше половины незаконных определений постановлено федеральными районными судами г. Екатеринбурга на стадии принятия исковых заявлений заявлений , что является препятствием гражданам и организациям доступа к правосудию. При этом обращает внимание, что общее число таких определений увеличивается к окончанию очередного отчетного периода квартала, полугодия или года , что умаляет авторитет судебной власти и является недопустимым, поскольку суды осуществляют правосудие не с целью повышения показателей статистики, а для реализации гражданами и организациями права на судебную защиту. Наибольшее число незаконных определений на стадии принятия исковых заявлений заявлений постановлено Верх-Исетским районным судом г. Непосредственно по видам незаконных определений, постановленных федеральными районными судами г. Таким образом, наибольшее число незаконных определений выносилось федеральными районными судами г. По судам же наблюдаются различные тенденции.

An error occurred.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. An error occurred. Обобщение практики федеральных судов по применению гражданского процессуального законодательства на стадии принятия исковых заявлений заявлений проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на I квартал года.

С целью обобщения судебной практики изучены определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, постановленные в кассационном порядке за год, а также вынесенные ею в адрес судов в тот же период частные определения, касающиеся вопросов применения законодательства об отказе в принятии исковых заявлений, их возвращении и оставлении без движения.

Прежде всего следует обратить внимание судов области на сравнительную характеристику результатов рассмотрения кассационных и частных жалоб на решения и определения, постановленные федеральными районными судами г.

Екатеринбурга в г. Приведенные данные показывают, что при достаточно высоком уровне результатов рассмотрения дел по существу, что свидетельствует в основном о правильном применении норм материального права, федеральные суды г. Екатеринбурга в недостаточной степени уделяют внимание соблюдению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГПК при рассмотрении и разрешении вопросов процессуального характера. В частности, наиболее низкое качество определений наблюдается в Чкаловском районном суде г.

При этом значительное число отмененных определений составляют определения, постановленные федеральными районными судами г. Приведенные данные свидетельствуют о том, что больше половины незаконных определений постановлено федеральными районными судами г. Екатеринбурга на стадии принятия исковых заявлений заявлений , что является препятствием гражданам и организациям доступа к правосудию.

При этом обращает внимание, что общее число таких определений увеличивается к окончанию очередного отчетного периода квартала, полугодия или года , что умаляет авторитет судебной власти и является недопустимым, поскольку суды осуществляют правосудие не с целью повышения показателей статистики, а для реализации гражданами и организациями права на судебную защиту. Наибольшее число незаконных определений на стадии принятия исковых заявлений заявлений постановлено Верх-Исетским районным судом г.

Непосредственно по видам незаконных определений, постановленных федеральными районными судами г. Таким образом, наибольшее число незаконных определений выносилось федеральными районными судами г. По судам же наблюдаются различные тенденции. В частности, в Верх-Исетском районном суде г. При этом обращает внимание, что незаконным является практически каждое четвертое определение об отказе в принятии искового заявления заявления , что является недопустимым, поскольку в силу ч.

Изложенное обуславливает актуальность и необходимость обобщения практики применения судами области процессуального законодательства об отказе в принятии, возвращении и оставлении без движения исковых заявлений заявлений в целях дальнейшего устранения допускаемых судьями ошибок. Право на судебную защиту является одним из основных прав человека и гражданина в государстве.

Данное право закрепляется многими нормами международного права, гарантируется механизмом международного правосудия. Основополагающие положения установлены ст. Указанной статьей предусмотрено право каждого человека в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Статья 46 Конституции Российской Федерации далее по тексту - Конституция РФ вслед за международными актами устанавливает право на судебную защиту прав и свобод человека.

При этом судебной защитой в Российской Федерации пользуются не только граждане государства, но и любой иной человек, даже не являющийся гражданином Российской Федерации. Включение положений о судебной защите в гл. II Конституции РФ подчеркивает важность подобного механизма осуществления функций государства. Эти положения дополняются нормами гл. VII Конституции РФ, в которой определяются виды правосудия, компетенция суда, основные принципы судебной системы такие как независимость судей, их подчинение только Конституции РФ и федеральному закону , порядок назначения судей на должность.

Право на обращение в суд является надежной гарантией защиты гражданских, семейных, трудовых и иных прав граждан и организаций. По смыслу ст. Право на обращение в суд обеспечено юридическими гарантиями: действием принципов гражданского процессуального права, доступностью судебной формы защиты права, наличием в гражданском процессуальном законодательстве исчерпывающих оснований к отказу в принятии заявления и другими.

Часть 2 данной статьи конкретизирует правило, установленное в ст. Следовательно, изъявление каким-либо лицом отказа от права на обращение за судебной защитой не должно приниматься во внимание в принципе, независимо от того, в какой форме оно осуществлено. Право на обращение в суд заинтересованное лицо реализует, прежде всего, путем подачи искового заявления и заявления по делам неисковых производств. Право на иск - это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком о защите нарушенного или оспоренного субъективного права либо охраняемого законом интереса.

Фактически реализация права на иск всегда зависит от усмотрения заинтересованного лица, в чем выражается диспозитивное начало гражданского процессуального права.

Вместе с тем, определяя право на судебную защиту и способы его реализации, законодатель в императивной форме устанавливает определенный порядок, в котором лицо должно обратиться в суд, и требования, предъявляемые к соответствующим заявлениям. Определяются также и последствия несоблюдения субъектом, ищущим судебную защиту, установленного порядка и формы обращения в суд.

Данные требования, с одной стороны, призваны обеспечить упорядоченность судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел с самого их начала. С другой стороны, регламентируют действия самого суда, закрепляют возможность их обжалования. При этом судам следует иметь в виду, что правила гл. Строго регламентированы, в том числе и основания для отказа в рассмотрении возникшего спора в порядке гражданского судопроизводства, а также порядок действий суда в данном случае. Это объясняется тем, что главная процессуальная задача, разрешаемая судьей на стадии возбуждения гражданского дела - проверка оснований для принятия заявления, а не создание "удобств" для судей на последующих стадиях гражданского судопроизводства, о чем нередко "забывают" судьи области.

Именно в связи с этой задачей заинтересованному лицу может быть отказано в защите его прав только при наличии предусмотренных законом обстоятельств, а не по произвольному усмотрению судей.

При этом данные обстоятельства не связаны с какими-либо субъективными критериями, а носят объективный, закономерный и необходимый характер. В соответствии с ГПК основания для отказа в рассмотрении искового заявления то есть по существу в доступе к правосудию связаны с двумя группами причин и подразделяются на основания к отказу в принятии искового заявления и основания к его возвращению.

Перечень таких предусмотренных законом оснований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Отказ в принятии иска регулируется ст. Отказ в принятии искового заявления заявления связан с такими обстоятельствами, которые не могут быть устранены заявителем, существуют объективно, независимо от него. Их невозможно преодолеть, так как они либо в принципе исключают право на судебную защиту, либо возможность его реализации в судах общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельства, являющиеся основанием к возвращению искового заявления заявления , в определенной степени зависят от самого заявителя, им же могут быть устранены в рамках одного суда или одного разбирательства либо путем совершения каких-то действий, в том числе и обращения в другой суд общей юрисдикции. В этой связи судьям необходимо тщательно проверять предпосылки для отказа в праве на судебную защиту, чтобы не допустить лишения гражданина данного права в принципе в тех случаях, когда возможно было только указание ему на необходимость устранения недочетов поданного в суд иска.

Однако в практике судов области неоднократно встречаются случаи, когда граждане не могут реализовать свое право на обращение за правосудием ввиду ошибочного применения или толкования закона судьями. Так, Екатеринбурга с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении информации об основаниях его увольнения со службы и обязании устранить несоответствие сведений об увольнении в трудовой книжке и пенсионном удостоверении.

Определением суда от Определением от Отменяя определение суда от Кроме того, судебная коллегия признала необходимым в частном определении от Как справедливо указывает автор жалобы, согласно ч. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, процессуальное законодательство не содержит запрета на направление адресованных суду документов по почте, а срок их подачи определяется моментом сдачи в организацию почтовой связи.

Как видно из приложенных к частной жалобе копий квитанции и почтового уведомления, переоформленное исковое заявление отправлено Б. Однако при вынесении обжалуемого истцом определения судом это обстоятельство не учтено. Кроме того, предыдущее определение от Оно не содержит указания на конкретные недостатки искового заявления и способ их устранения. В частности, судом так и не указано, какие же именно требования ст. Вместе с тем в результате указанных выше нарушений закона по делу допущена не обусловленная какими-либо объективными причинами волокита.

На протяжении более шести месяцев судья фактически уклоняется от принятия искового заявления, тогда как срок для рассмотрения этого процессуального вопроса в соответствии со ст. В результате такого поведения судьи Б. К сожалению, сознательное нарушение судьями области норм ГПК, злоупотребление ими предоставленными полномочиями, выражающиеся в совершения ими действий, направленных на уклонение от осуществления правосудия, не единичны.

Например, С. Первоначально отказано в принятии жалобы Суд при вынесении определения посчитал, что копия нотариально заверенной доверенности от Данная доверенность заверена нотариусом в соответствии с законодательством РФ о нотариате ст.

Кроме того, в жалобе заявителем указан С. Обосновывая заявленные требования, заявитель достаточно подробно изложил, когда и при каких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем были нарушены законные интересы взыскателя М. За защитой своих прав С. Несмотря на указания судебной коллегии, Екатеринбурга тем же судьей вновь отказано в принятии вышеуказанной жалобы.

Отменяя данное определение, С таким выводом судебная коллегия согласиться не может. Согласно тексту жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поступившей в Ленинский районный суд г.

Екатеринбурга Копия доверенности, подтверждающая полномочия С. Таким образом, в течение четырех месяцев жалоба на действия судебного пристава-исполнителя не принималась судьей к производству по одним и тем же основаниям, хотя судебной коллегией обращалось внимание на допущенные нарушения, что умаляет авторитет судебной власти и является недопустимым.

Изучение практики показало, что судьи области до сих пор допускают ошибки в разграничении отказа в принятии заявлений, их возвращения и оставления без движения. Например, определением Кировского районного суда г.

Екатеринбурга от Основанием судья указал нарушением правил подсудности ст. Отменяя определение, судебная коллегия В данном случае судья не учел, что нарушение правил подсудности при подаче заявлений является основанием для возвращения заявления в соответствии с п.

Разграничение отказа в принятии, возвращения и оставления без движения может быть проведено по ряду критериев:. Именно с учетом этого различаются процессуально-правовые последствия таких процессуальных действий судьи на стадии принятия заявления.

А именно:. Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами ст. Следует отметить, что суды также допускают ошибки при разграничении различных оснований отказа в принятии, возвращении заявления и оставлении без движения между собой. К наиболее распространенным таким ошибкам относятся:.

Задайте вопрос дежурному юристу, Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13 августа г. Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.

Ярославля от 13 июня года, которым постановлено:. В принятии искового заявления Волкова В. Волков В. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением судьи Фрунзенского районного суда г.

Статья 135. Возвращение искового заявления

Анализ отмененных определений позволяет сделать вывод, что судебные ошибки при отказе в принятии и возвращении заявлений в целом связаны с трудностями в правовой оценке ситуации, что обуславливает актуальность и необходимость обобщения практики применения судами процессуального законодательства, регулирующего вопросы принятия исковых заявлений, в целях дальнейшего устранения допускаемых судьями ошибок. При этом п. Определением Советского городского суда Калининградской области прекращено производство по делу по иску прокурора города Советска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям К. При этом суд исходил из того, что прокурором фактически заявлено требование об оспаривании экономической деятельности индивидуальных предпринимателей и юридического лица, в связи с чем настоящий спор подведомственен арбитражному суду Калининградской области п. Однако судебная коллегия с такими выводами не согласилась и исходила при этом из следующего. На основании ч. Согласно ст.

Частная жалоба на решение суда

Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1 заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; в ред. Федерального закона от Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование определений суда первой инстанции

specpreprava.ru

Здравствуйте э, каковы действия судьи при отказе принятия искового заявления Ответ на вопрос дан по телефону Любовь Семенова Смирнова обратилась в суд иском о расторжении брака со Смирновым. Судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления о расторжении брака на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей и их брак может быть расторгнут в органах ЗАГСа. Соответствует ли требования гражданского процессуального законодательства определение, вынесенное судьей Ответ на вопрос дан по телефону Михаил Процюк Помогите решить задачу по гражданскому процессу: Мишины состояли в браке и проживали совместно в комнате 18 кв. Когда брак между ними был расторгнут, Мишин собрал свои вещи и переехал к другой женщине.

ГПК РФ; исковой материал передать в тот же суд со стадии принятия ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда ГПК РФ предмет и основание иска определяются истцом, а не судом. дело по частной жалобе Волкова В.Б. на определение судьи ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в тождественности иска - тех же сторон, того же предмета и тех же оснований. крыши над квартирой N в направить в тот же суд со стадии его принятия. Статья ГПК РФ указывает основания, по которым судья При таких обстоятельствах, несмотря на то, что спор . Судом было постановлено определение об отказе в принятии данного .. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи УПК РФ" следует, что по смыслу ч.

Статья Возвращение искового заявления Комментарий к статье Комментарий к части 1.

Задайте вопрос дежурному юристу,

An error occurred. Гпк рф статья В этой связи представляет интерес разъяснение Верховного Суда РФ о том, что жалобы обвиняемых, подсудимых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на ненадлежащие условия их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях не связаны с применением к этим лицам норм уголовного и уголовно-процессуального права и направлены на обжалование действий бездействия руководителей данных учреждений, которые уголовно-процессуальным законодательством в круг субъектов уголовного процесса не включены. Статья гпк рф. Следовательно, по этому делу были реализованы все задачи и цели судопроизводства, а пересмотр состоявшегося по нему постановления путем повторного рассмотрения возможен лишь после его отмены судом кассационной или надзорной инстанции. Инфо Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела. Отсутствие в комментируемой норме ссылки на судебные акты арбитражных судов представляется явно нелогичным, тем более что п. Применительно к актам иностранных судов ГПК содержит специальную норму, устанавливающую обязанность суда в Российской Федерации отказать в принятии искового заявления к производству, если имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое иностранным судом, с которым имеется международный договор Российской Федерации, предусматривающий взаимное признание и исполнение решений суда ч.

Под определением понимается промежуточный документ, на основании которого не закрывается производство. Если на судебное решение подается общая жалоба, то на постановление — частная. Частная жалоба подается в случае несогласия заявителя с принятым судом решением вернуть исковое заявление. Например, из-за того, что форма заявления не соответствует требованиям ГПК. Суд наделен правом вынесения определения о возврате искового заявления, когда отсутствует возможность его утверждения и рассмотрения.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ суда в принятии искового заявления,
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных