Оспаривание решение роспатента кодекс об административном судопроизводстве

Полный текст решения изготовлен 21 декабря года. Рогожина С. В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить, а оспариваемое решение Роспатента - отменить. Представитель Роспатента выступил по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении заявленного требования. Из материалов настоящего дела следует, что предпринимателем Вместе с тем, Роспатентом

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав 1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом пункт 1 статьи В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке пункт 2 статьи 11 соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями - настоящего Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации пункт 2 статьи Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке. Правила рассмотрения и разрешения споров в порядке, указанном в пункте 2 настоящей статьи, федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям устанавливаются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства. Правила рассмотрения и разрешения в указанном в пункте 2 настоящей статьи порядке споров, связанных с секретными изобретениями, устанавливаются уполномоченным органом пункт 2 статьи

N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (PDF Тексты судебных решений по делам об оспаривании административного искового заявления Акционерной компании. I «Об обжаловании в суд действий и решений, Оспаривание нормативных правовых актов Роспатента Согласно части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской. Вопросы действия части четвертой Гражданского кодекса Российской .. 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской . При оспаривании решений Роспатента и федерального органа.

НОВОСТИ & СОБЫТИЯ & ПРАКТИКА

Главная страница Деятельность Судебная практика Порядок судебного обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий бездействия Роспатента и его должностных лиц Порядок судебного обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий бездействия Роспатента и его должностных лиц Закон Российской Федерации от 27 апреля г. Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов Роспатента, если полагают, что такие оспариваемые нормативные правовые акты или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы. Требования к заявлению о признании недействующим нормативного правового акта Роспатента установлены статьей АПК РФ. Оспаривание ненормативных правовых актов Роспатента Согласно статье АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия Роспатента и его должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов Роспатента, не связанных с предоставлением, прекращением или признанием недействительным предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности, рассматриваются в Арбитражном суде г. Требования к заявлению о признании недействующим ненормативного правового акта Роспатента в Суде по интеллектуальным правам или в Арбитражном суде г. Согласно части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия Роспатента, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий бездействия Роспатента установлены в статье КАС РФ. Заявители имеют право на обжалование действий бездействия и решений Роспатента и или его должностных лиц, федеральных государственных служащих. Жалоба на действия бездействие и решения Роспатента и или его должностных лиц, федеральных государственных служащих может быть подана в: 1 Роспатент, в том числе на имя руководителя Роспатента, заместителя руководителя Роспатента или уполномоченного лица; 2 Министерство экономического развития Российской Федерации, в том числе на имя Министра, его заместителя. Порядок подачи и рассмотрения жалобы Жалоба подается в письменной форме на бумажном носителе либо в электронной форме. Жалоба может быть направлена по почте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", интернет-сайта Роспатента, Единого портала государственных услуг, а также может быть принята при личном приеме заявителя. Жалоба должна содержать: 1 наименование органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица Роспатента, решения и действия бездействие которых обжалуются; 2 фамилию, имя, отчество последнее - при наличии , сведения о месте жительства заявителя - физического лица либо наименование, сведения о месте нахождения заявителя - юридического лица, а также номер номера контактного телефона, адрес адреса электронной почты при наличии и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю; 3 сведения об обжалуемых решениях и действиях бездействии Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего; 4 доводы, на основании которых заявитель не согласен с решениями и действиями бездействием Роспатента, его должностного лица либо государственного служащего. Заявителем могут быть представлены документы при наличии , подтверждающие доводы заявителя, либо их копии. Регистрация поступившей в Роспатент жалобы является основанием для начала процедуры досудебного внесудебного обжалования. В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение жалоб, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры. Жалоба, поступившая в Роспатент, подлежит рассмотрению должностным лицом, уполномоченным в установленном порядке на рассмотрение таких жалоб, в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации, а в случае обжалования отказа Роспатента, его должностного лица в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования нарушения установленного срока таких исправлений - в течение пяти рабочих дней со дня ее регистрации. Оснований для приостановления рассмотрения жалобы Регламентом не предусмотрено. По результатам рассмотрения жалобы Роспатент принимает одно из следующих решений: 1 удовлетворяет жалобу, в том числе путем исправления допущенных Роспатентом опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах; 2 отказывает в удовлетворении жалобы. Не позднее дня, следующего за днем принятия решения, указанного в пункте Регламента, заявителю в письменной форме и электронной форме при наличии соответствующего указания в жалобе направляется мотивированный ответ о результатах рассмотрения жалобы.

Статья 1248 ГК РФ. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав

Москва, у л. Боль шая Ту льская, д. Членов суда: единолично протокол судебного заседания составлен судьей Чадовым А. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, просил признать оспариваемое решение незаконным по основаниям, изложенным в заявлении.

В соответствии с п. В силу ч. В соответствии с ч. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде. Согласно ст. В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующи х правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке п ункт 2 статьи 11 соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных ст.

Р ешения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке. Таким образом, данное заявление об оспаривании решения Федеральной службы Российской Федерации по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправл ения, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному право вому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законн ые интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии ч. В нижней части этикетки размещены неохраняемые элементы обозначения. Знак охраняется в бронзовом, красном, синем, черном, белом, коричн евом и золотом цветовом сочетании. В образованную при Роспатенте палату по патентным спорам В силу ст. Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий бездействия государственного о ргана, входят проверка соответствия оспариваемого акта закон у или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием бездействием прав и законных интересов заявителя.

В силу п. Следовательно, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам является уполномоченным органом по рассмотрению указанных заявлений и во исполнение возложенных на не? При рассмотрении возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров суды определяют основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров, исходя из законодательства, действовавшего на момент подачи заявки на выдачу патента, заяв ки на товарный знак, заявки на наименование места происхождения товаров, вместе с тем подлежит примен ению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

В соответствии с абз. Как разъяснено в п. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При этом, согласно ч. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. По этой же причине можно заключить, что никакой продукции под спорным товарным знаком никогда не производилось. Данные выводы относятся также и к другим финансовым документам, представленным третьим лицом, поскольку предоставление права использования товарного знака не означает, что это право было действительно реализовано.

Таким образом, оспариваемый товарный знак в целом, как таковой, то есть в том же графическом, цветовом и фантазийном исполнении, третьим лицом не используется, что позволяет сделать вывод о его неиспользовании, в то время как в соответствии с п. Таким образом, вывод ответчика не основан на законе, не соответствует доказательствам, представленным в его подтверждение, и сделан без учета обстоятельств, имеющи х существенное значение для дела.

Факт неиспользования оспариваемого товарного знака в рассматриваемый период в отношении всех зарегистрированных товаров, указанных в перечне свидетельства, подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, при этом, воп рос оценки этих доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Кроме того, согласно протоколу заседания коллегии палаты по патентным спорам от Обязанность доказывания обстоятельств, послуживши х основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответств ующие орган или должностное лицо.

Согласно требованиям ст. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. В соответствии со ст. Таким образом, в судебном акте должно содержаться указание на необходимость восстановления нарушенного права заявителя, а именно, на обязание ответчика совершить определенные действия по восстановлению нарушенного права.

Поскольку ответчиком не доказана законность и обоснованность своего решения в нарушение ч. При указанных обстоятельствах суд пришел к выв оду, что оспариваемое решение вынесено ответчиком с нарушением норм Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений п. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа органа местного самоуправления , расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в сумме 4. Обязать Федеральную службу Российской Федерации по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам устранить нарушение п рав и законных интересов заявителя в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Проверено на соответствие ГК РФ. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. Судья: А.

Судебная практика

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля года. Полный текст постановления изготовлен 05 мая года. Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л. Решением Суда по интеллектуальным правам от В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, компания, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит названный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда по делу ЗАО «Торговый Домъ Бориса Смирнова

Споры по интеллектуальным правам станут рассматривать отдельные суды В целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров об охране и о защите интеллектуальных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Общие положения. Процессуальные вопросы. Вопросы действия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации во времени 1. Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации далее - ГК РФ , иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах. К отношениям, связанным с возникновением, переходом и предоставлением, прекращением, осуществлением, защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий далее - средства индивидуализации , подлежат применению положения частей первой, второй, третьей ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено частью четвертой ГК РФ и если их применение не противоречит существу отношений, урегулированных данной частью ГК РФ. В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением части четвертой ГК РФ, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами. В частности, данные дела, по общему правилу, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и имеющий статус индивидуального предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ. Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства ноу-хау , которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи , глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Споры об определении размера вознаграждения авторов соавторов отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.

Постановление по делу № СИП-959/2014

Москва, у л. Боль шая Ту льская, д. Членов суда: единолично протокол судебного заседания составлен судьей Чадовым А. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, просил признать оспариваемое решение незаконным по основаниям, изложенным в заявлении.

Вопросы действия части четвертой Гражданского кодекса Российской .. 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской . При оспаривании решений Роспатента и федерального органа. Решением Суда по интеллектуальным правам от в Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Решением Роспатента от , принятым по заявке .. Игорь Озерский. Беседа о Кодексе административного судопроизводства: как оспариваются. Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 марта года суд .. Роспатент признал недействительным полностью патент № на . указал, что статья Кодекса об административном судопроизводстве, об оспаривании действительности патентов и предоставления правовой.

Опубликовано: 1 июня Изменения в правовом регулировании экспертизы заявок на выдачу патента в отношении фармацевтических композиций 15 декабря г. К таким признакам законодатель относит, например, условия и режимы использования этой композиции в каком-либо процессе, способе, количественный измеряемый или рассчитываемый параметр, характеризующий одно или более свойств композиции, в случаях, когда этот параметр является отличительным признаком в характеристике композиции в независимом пункте формулы например, параметры прочности ламинирования, сопротивления растрескиванию при напряжении, фармакокинетического профиля и тому подобное , технический результат, проявляющийся при изготовлении или использовании композиции.

Подсудность споров 1. Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане пункт 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , одно из которых подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, а другое - иным арбитражным судом первой инстанции, дело рассматривается Судом по интеллектуальным правам абзац второй пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2. Суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом абзац первый пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Иное установлено для дел по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые в силу пункта 6 части 6 статьи 27 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями или от своего имени абзац второй пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Вместе с тем, если в связи с такими нарушениями предварительные обеспечительные меры Московским городским судом отменены или не принимались, суд, которому надлежит рассматривать такое дело, определяется по общим правилам пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров. В порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, следующие дела о защите интеллектуальных прав: дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по административным правонарушениям КоАП РФ - Адвокат по административным делам
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Прохор

    Бесподобное сообщение, мне интересно :)

  2. piltaphydog

    А что тебя еще интересует?

  3. Валерия

    Ничего подобного.

  4. Лаврентий

    Хорошая вешь

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных